A lungul istoriei, de guverne şi-au folosit întotdeauna pentru a justifica crize strigător ia de putere. Toate de prea multe ori, de "guvern puteri extinse" care a rezultat din miscarile rămân în loc - chiar şi după criza medicamentului.

Această tendinţă de a intra în ascuţit se concentreze aici, în America de recent. Congresul semnalate că se pregăteşte pentru a perpetua de administraţia Bush în programul de wiretapping intern, şi chiar şi-a abandonat pretextul că warrantless de supraveghere se limiteze la a terorismului.

În mod similar, chiar dacă ne-a crizei financiare pentru a ajunge încă plină floare, Secretarul Trezoreriei SUA, Henry M. Paulson a anunţat planurile de a oferi SUA, Federal Reserve şi explicite noi puteri de a supraveghea şi de a reglementa industria serviciilor financiare. Cu toate acestea, un gol-uita-te la planul lui, arată că este echivalentă cu acordarea de vulpe completă autonomie de paza a culise.

Povestea continuă de mai jos ...

Înscrieţi-vă chiar acum, şi vă vom trimite un nou raport de important pentru liberă: "Cele Trei Cel mai bun Investiţii în Asia."

Ce câteva economice lideri au recunoscut că este agent federal în sine este responsabil pentru imobiliare şi de credit, care sunt bule de sursă de curent necazurile noastre. Prin păstrarea ratelor dobânzilor prea mici pentru prea mult timp, banca centrală a SUA în sine o ignited speculativ, febră şi generate un ignore de gestionare a riscurilor, pentru că preţurile de mai sus, împins de active raţională niveluri. Ar trebui să vină cu sectorul privat pentru a lua profita de toate ieftine de credit, sau de agent federal pentru furnizarea de ea? Dacă o educatoare trece în handfuls de Pixie Stix, şi apoi a plecat nesupravegheat-o sală de clasă pentru mai multe ore, ar trebui să ne vină de cinci ani pentru a cresta de zahăr-indusă de isterie care ensues?

Realitatea este că noi ar trebui să se restricţionează - mai degrabă decât în expansiune - a dat puteri pentru a Federal Reserve. Din fostul Preşedinte Alan Greenspan, actualul preşedinte Ben S. Bernanke, iar restul au cauzat daune atât de mult cu arme deja în arsenalul lor, de ce să le furnizeze mai-mai grele de artilerie? Numai de la Washington fac cei care ajung în bară recompensaţi pentru a face acest lucru.

De la agent federal a demonstrat completa lipsă de la stabilirea ratelor dobânzilor, de ce nu, că funcţia de a reveni pe piaţă? În loc de a permite de a aplica nestrunit agent federal pe pustii economia noastră, de ce nu re-impune unele disciplina? În loc de a cauta noi moduri de a reglementa pe Wall Street, de ce nu găsi un vechi mod de a reglementa federal? De fapt există un răspuns simplu la toate aceste întrebări; este numit de standard de aur.

În discursul său, indicând aceste propuneri, Paulsen a declarat că, în ultimii 50 de ani, de performanta a economiei SUA doilea a fost la nici unul. Nu ştiu ce planetă Paulsen a fost de viaţă de pe aceste ultimii 50 de ani, dar cu siguranţă nu a fost Pământ. Dacă Paulsen a fost referindu-se la 50 de ani înainte de termen, de la 1908-1958, declaraţia sa ar fi fost corecte. Dar, de la 1958 la 2008, economia SUA a ratat o duce chiar mai mare decât cea a Los Angeles Lakers se bucură de peste Boston Celtics de jocuri în doar patru din-concluzionat NBA Finals. În fapt, el poate beneficia de bine ca cel mai mare economice îneca în istorie.

În 1958 Statele Unite sa bucurat de un nivel de trai atât de neasemuit care restul lumii încă mai trăia în Epoca de piatră de comparaţie. Noastre de venit pe cap de locuitor a fost de-atât de mult înaintea noastră de mai apropiat rival că părea imposibil ca orice altă naţiune s-ar prinde.

Astazi, este nu numai de venit pe-cap de locuitor în Statele Unite, abia în Top 10, dar ţările care până acum câţiva ani au fost abia discernable noastre în oglinzile retrovizoare sunt rapid depăşire noi. Când vine vorba de a performanţei economice, în ultimii 150 de ani, Statele Unite este de la Big Brown a economiilor. Perioada 1858-1908 a fost de la Kentucky Derby, în timp ce în 1908-1958 a fost Preakness miza, şi 1958-2008 a fost de Belmont miza. Statele Unite au dominat primele două, dar a pierdut în runda finală.

Într-adevăr, nu numai Statele Unite, a făcut-o răscumpărare substanţială duce, dar în multe privinţe noastre curente de standardul de viaţă este mai mic decât de o nostru bucurat de bunici. Sigur că am câteva mai multe gadget-uri, televizoare şi mai mare, mai răspândită condiţionare a aerului, dar a calităţii vieţii a refuzat de fapt.

În anii 1950, rata medie a câştigat om suficient de bani pentru a sprijini pe deplin o soţie şi patru copii, în timp ce toate economisire pentru pensionare şi de plată în afara lui ipoteca. Azi media Omul abia suport însuşi. A doua breadwinners în cele mai multe familii să se încheie întâlni, şi că este acolo, presupunând că sunt doar doi copii. Chiar şi cu ambii părinţi de lucru, tipic ipoteca pe casa familiei nu va fi plătit şi de pensionare este acum o pipedream. Plăti cu jet de apă de mare, mică datorie, şi o monedă puternică, de Ugly american în anii 1950 în Europa de vacanta ar putea ca un rege. Acum ne putem permite de abia de gaze pentru o zi excursie la un parc Six Flags temă.

Dacă Paulsen pot fi atât de complet clueless federal cu privire la rolul lui în cădere de curent - în America şi economice ale stumbles în ultimele două generaţii - de ce cineva ar trebui să-credinţă, în orice loc sa propus căi de atac? În fapt, o Rezervei Federale care a ales şi care nu este responsabil pentru nici unul - şi care, totuşi, în ultima vreme a dovedite a fi la fel de politic fricos ca orice politician de doi biţi - nu are cheile de la renaştere noastre economice. Cu toate acestea, cu dorinţa de a crescut de salvare de mari firme financiare de la propriile lor excese, poate Paulsen vede un agent federal de extinsă de cel mai bun mod de a asigura în continuare prosperitatea de fosta sa amicii pe Wall Street.

D. de Peter Schiff
'Neata bani