यूरो इसका असली रंग दिखाता है

यदि आप "अर्थशास्त्री बता देता / सीएनबीसी या ब्लूमबर्ग" पर विश्लेषकों का छह महीने पहले यह है कि फेडरल होता जा नीचे से अगले ब्याज दर कदम, तो आप सबसे अधिक संभावना गया पर हँसे होता. तुम्हें पता है, किसी भी बाजार में है अक्सर बाजार शर्तनामा देखना रिश्तेदार. कई लोगों के लिए, बस जब आप आराम से एक ट्रेडिंग रेंज, या प्रवृत्ति, यह परिवर्तन के साथ लगता है. जब हम नीचे 2% करने के लिए, कई व्यक्तियों (भी कबूतर), कि बहुत से अधिक है ने कहा कि दरों में कमी.

कुछ बैंक विफलताओं, takeovers, bankruptcies, और बाद में बाहर जमानत और बाजार दर में कटौती के लिए चिल्ला रहे थे. यह एक विश्वव्यापी कट समन्वित, और कहा कि बाजार क्या हो गया है के लिए एक रो रही थी इस बार. यह एक की धुन पर जाना हुआ इस फेडरल, ईसीबी, BoE, BoC, और स्विडिश Riksbank द्वारा 50 बी पी जाओ.

Trichet सभी सेंट्रल अधिकारियों इतना seamlessly कर के रूप में झूठ बोला है. इससे पहले कि हवा भरना करने के लिए आग्रह करता हूं. अनेक संभाल लिया वह लंबा उसकी hawkish बयानबाजी के साथ खड़ा था उसे विश्वास किया. मैंने नहीं किया. चाहे, मैं कई बार उल्लेख किया है कि मौद्रिक अधिकारियों के लिए इस रुझान के आसपास दुनिया की दरों में कटौती करने के लिए किया जाएगा. बढ़ करने के लिए इस दौड़ पर था.

हवा भरना करने के लिए रेस

के लिए सेंट्रल बैंक दरों को बढ़ाने के लिए कई कारणों के लिए, सबसे बड़ा, यह असंभव है कि जी द्वारा ऋण के लिए सख्त जरूरत-7 अर्थव्यवस्थाओं में आदेश जीवित करने के लिए जा रहा है. बस रखा, नतीजा है कि 1930 के दशक dwarfs अपस्फीति होगा.

अब ऊपर तक है, डॉलर की पिटाई की चोट लिया है. हम जल्दी से क्या सीख रहे हैं की तुलना में वे. यूरो LIBOR और अन्य उधार दरें छत के माध्यम से दे रहे हैं कि यूरोप और दुनिया के बाकी अधिक बुरा कागज पर बैठा है के रूप में उनकी ऋण बाजार के रूप में अच्छी तरह से बंद कर दिया है.

वे कैसे प्रतिक्रिया करेगा? वे वास्तव में हम यहाँ अमेरिका में क्या कर रहे हो जाएगा, लेकिन एक छोटे पैमाने पर है. BoE $ 88 अरब की धुन. जर्मनी के लिए एक से जमानत पर चर्चा कर रहा है, हाल ही में एक कार्रवाई पहले से ही शुरू की सभी बैंक जमा गारंटी है ब्रिटेन नियामकों द्वारा. पिछले है, लेकिन सबसे निश्चित रूप से कम से कम नहीं है कि दो हफ्ते पहले शुरू हुआ प्रत्यक्ष AIG bailout शैली हस्तक्षेप है.

संक्षेप में, ईसीबी, BoE, और दुनिया के बाकी इस गंदगी के अपने तरीके से बढ़ करने का प्रयास करेंगे.

यूरो या गोल्ड

इसका मतलब यह है कि चर्चा के लिए अतिदेय है एक मुद्दा सही में हमें ले जाता है. कैसे हम गिरने डॉलर से बचाव चाहिए: इस अनुच्छेद इस सवाल करने के लिए अग्रणी के सोने या यूरो? सामग्री दोनों को मेरी राय है और स्पष्ट जवाब देता है.

गोल्ड रहा है, और हमेशा किसी भी गिरने मुद्रा की ओर से बचाव का सबसे अच्छा रहेगा. यह वास्तव में एक बुनियादी धारणा है. एक निवेश के रूप में, एक और बस मुद्रास्फीति में अंतर के रूप में पैसे की आपूर्ति की वृद्धि परिभाषित करने के लिए equates पर एक मुद्रा के मूल्य में वृद्धि . अन्य बाहरी कारक है, लेकिन हो यह रहा है सिद्धांत सिद्धांत की (एक ही स्वीकार्य प्रकार) का अभ्यास करने के लिए डाल दिया.

है अमेरिका प्रतिवर्ष 15% तक अपनी मौद्रिक आधार (एम 3) बढ़ रही है कहते हैं. यह फेडरल नीलामियों, पैसा जमानत outs, वाणिज्यिक ऋण बाजारों में फेडरल हस्तक्षेप, आदि में यह सब पैसे की प्रिंटिंग प्रेस या द्वारा बनाया है प्रयोग किया जाता के द्वारा आ सकता है ऋण में वृद्धि.

दूसरी ओर, यूरो क्षेत्र एक छोटे पैमाने पर एक ही बात कर रहा है. कि बनाया गया था अधिक की राशि में मुख्य अंतर केवल डॉलर दुनिया के आरक्षित मुद्रा की जा रही है. यह डॉलर की इजाजत देने के लिए एक अतोषणीय मांग पैदा हमारे असंतुलनों में अत्यधिक वृद्धि होने की.

यह है, कि यूरो क्षेत्र एम 3 विकास, मैं पूरी तरह यूरो मूल्य में डॉलर की तुलना में 5% लाभ की उम्मीद करेंगे 10% है. क्योंकि पैसे की आपूर्ति में वृद्धि मतभेद के कहने दो समझना. दूसरे हाथ सोने पर 15% मिलेगा डॉलर के खिलाफ.

तुम देखो, सोने की एक मात्र संपत्ति है कि किसी और का दायित्व नहीं है कि दुनिया में रह गया है. वह वह अनदेखा किया गया है और हाल ही में जब तक कि एक लंबे समय के लिए underappreciated एक गुणवत्ता था.

सब सब में, यह है कि इस संबंध स्वर्ण और डॉलर के बीच हर समय बिल्कुल नकारात्मक एक हो जाएगा गुणांक मतलब नहीं है. वहां भगदड़ के समय, बचाव निधि परिसमापन, खरीद / मौद्रिक अधिकारियों द्वारा, आदि है कि इन मूल्यों को प्रभावित कर बेच रहे हैं .

लंबे समय में यह सब अप्रासंगिक शोर है. सोने की बिल्कुल पैसे की आपूर्ति की वृद्धि दिखाने क्या मूल्य है, और अभी पैसे की आपूर्ति की वृद्धि निर्भरता बढ़ रही है. मिल गया सोना?

निकोलस जोन्स
विश्लेषक, Oxbury अनुसंधान

पोस्ट एक रिस्पांस