Droit économique, on ne saurait aller si mal ...

Pendant plusieurs semaines, j'ai été écrit sur la nécessité d'efforts de relance financière du gouvernement à être complétées par des efforts visant à instiller un certain degré de confiance des consommateurs dans une dépression grave et des investisseurs.

Je pensais en termes de stratégie du président Reagan à hériter de l'effondrement économique semblable des années 1970. Il a fourni des incitations financières, y compris d'énormes augmentations des dépenses de défense, dont certaines sont gaspillés, comme le lancement de la tâche coûteuse, mais jamais achevée "anti Star Wars 'système de missiles, etc, mais les emplois créés. Il enrichit les dépenses des assurances optimistes quant à la grandeur de l'Amérique, et comment le pays devrait bientôt commencer à se retirer de la pagaille qui semble impossible. De même, le président Bush a fourni un grand plan de relance après les attentats terroristes de 2001 et l'a complétée avec confiance des discours sur la façon dont les Américains devraient sortir de leur terrorisme d'inspiration modes de peur et de dépenser ", de montrer à ces terroristes qui veulent détruire notre système économique qui ils ne réussiront pas. "Les deux fois, la« mâchoire désossage »était aussi important que les incitations financières à la levée de la confiance et la détermination des consommateurs et des investisseurs.

Mes colonnes le long de ces lignes a entraîné une avalanche de critiques, le plus doux de tous qui a demandé comment je pouvais l'avocat que la tentative du gouvernement pour intoxiquer la population, devrait tenter de dissimuler les faits de la façon dont la situation est grave. Ce n'est pas ce que j'ai dit. Ce que j'ai dit, c'est que pour deux consommateurs années ont été alimentés avec un régime constant de sinistrose, sont bien conscients de la gravité de la situation, et il est temps pour les efforts de relance financière du gouvernement à être complétées par des efforts visant à instiller un certain degré de confiance à l'avenir de la nation.

Si tel est le lavage de cerveau, alors les problèmes ont été créés en premier lieu par un lavage de cerveau des gens en leur faisant croire qu'ils pouvaient en toute sécurité acheter une maison qu'ils ne pouvaient pas acheter, car les prix des maisons voudrais simplement continuer à augmenter pour toujours.

En attendant, j'ai toujours dit depuis l'éclatement de la bulle immobilière et l'économie s'est effondrée, que l'économie ne peut pas récupérer jusqu'à ce que l'industrie du logement se rétablit.

J'ai donc été déçu que les efforts de relance devait commencer par le sauvetage des banques et du système financier, ensuite aux efforts de sauvetage pour l'industrie automobile.

J'ai été très heureux que les efforts de sauvetage ont enfin commencé à se concentrer sur l'industrie du logement, où les saisies immobilières sont l'accélération, l'envoi de l'immobilier et la confiance des acheteurs encore plus profond dans l'ombre et Doom, et le naufrage de l'économie encore plus vite. Mais j'ai été surpris que le sauvetage de l'industrie du logement, qui touche principalement les gens sur la rue Main, a apparemment une opposition encore plus de sauvetage de Wall Street et l'auto-industrie.

À quel point le régime est impopulaire, a été révélée par CNBC journaliste Rick Santelli jeudi.

En maintenant la plupart des pays, sinon du monde, est consciente que Santelli, célèbre pour ses harangues tous les jours de la Chicago Board of Trade au sujet de ce qu'il croit être mal dans le pays, s'est attaqué au projet de loi de sauvetage de l'administration du logement. Au cours de sa Rant criait-il cette question à des commerçants sur le plancher de la CBT, "Combien d'entre vous voulez payer votre hypothèque voisin parce qu'il ne peut pas payer les factures? Raise your hands! "Au milieu des hurlements de l'accord des commerçants Santelli se tourna vers la caméra et a crié" Etes-vous écoutant, monsieur le Président?

Un glissement de terrain de l'approbation des e-mails apparemment encouragée Santelli pour annoncer qu'il organiserait un "Chicago Tea Party» de démonstration, une révolution, il l'a appelé.

Il a sûrement touché une corde sensible avec son avis que ceux qui perdent leurs maisons et leurs emplois ne devraient pas être renflouées par ceux qui sont en bonne forme pour le logement, les finances, et des emplois, avec des appels de «Santelli pour Santelli Sénat ', et' pour le président 'répand sur Internet.

Elle a aussi ses aspects amusants, étant donné que le gâchis économique a été créé par l'industrie financière, en partie par sa création de produits dérivés à haut risque, y compris les titres adossés à des créances hypothécaires, et l'effet de levier sauvages fournis aux hedge funds. Santelli est devenu un journaliste CNBC en Juin 1999, presque au sommet de la bulle boursière, laissant son poste de vice-président chez Sanwa Futures LLC, où il s'occupait de négociation institutionnels et comptes de fonds de couverture. Avant cela, il a servi comme Directeur général du Groupe des Produits Dérivés Geldermann Inc

Et maintenant, il est le héros de ceux qui se sentent maltraités par l'effondrement du château de cartes créé par les produits douteux et la cupidité des firmes de Wall Street?

Mais de plus qui me préoccupe est l'opinion majoritaire apparaît que "je ne me soucie pas si la valeur de ma maison tient baisse en raison de saisies dans ma rue. Je n'ai pas fait d'erreur, et je ne veux pas que mes impôts servent à renflouer ceux qui sont en dessus de leurs têtes. Je ne veux pas que les banques enregistrées avec l'argent de mes impôts. Laissez-les faire faillite. Je ne veux pas les fabricants automobiles renflouées. Ils méritent d'aller en faillite. Je ne me soucie pas si elle cause l'ensemble du pays de tomber dans la prochaine Grande Dépression ».

Je suppose que le même argument pourrait en être fait un don de sang, ou en contribuant aux banques alimentaires, l'assurance chômage, la recherche sur le cancer, la Croix-Rouge, de l'éducation. Hey, je n'ai pas été malade, je n'ai pas perdu mon emploi. J'ai mon éducation.

Ont-ils conscience même pas comment bien pire une dépression est d'une récession?

L'Administration Bush a tenté d'obtenir les choses ont tourné autour en dépensant un peu de billions de dollars d'argent des contribuables, et la nouvelle administration est d'essayer. Les résultats de ces efforts ne seront pas connu pour un certain temps. Mais les deux administrations rencontré beaucoup d'opposition de ceux qui aimeraient mieux que ceux qui ont des problèmes (les banques, les constructeurs automobiles et des millions d'individus) font faillite et de voir si le système peut se rétablir par elle-même ou non. On a souvent répété raison supplémentaire est que c'est injuste pour les générations futures de selle avec des déficits plus importants.

Si d'ici quelques années maintenant l'économie s'est dégradée dans plusieurs décennies de dépression mondiale de long, grâce en partie à la réticence de même les gens sur la rue Main à s'unir dans l'objectif commun de tenter de sauver l'économie, parce que leur argent pourrait aller à quelqu'un de moins chanceux, qui seront-ils regarder en arrière et que le blâme? Et combien cela va moins bien lotis que leurs enfants soient que si la dette nationale est étiré davantage maintenant?

Dans son Rant Santelli demandé: «Êtes-vous écoutant, monsieur le Président?

Je demande: «Avez-vous écouté l'Amérique?"