Kautta historian, hallitukset ovat aina käyttäneet kriisien perustella räikeä valta tarttuu. Aivan liian usein, että "laajennettu hallituksen valtuuksia", joka johtui liikkuu edelleen paikallaan - jopa kriisin jälkeen heikkenevät.

Tämä suuntaus on tullut teräviä keskittyä täällä Amerikassa viime aikoina. Kongressin viestittänyt, että se valmistautuu yllä Bushin hallinto kotimaan Salakuuntelu ohjelma, ja se on jopa luovuttu teeskentely, että warrantless valvonta voidaan rajoittaa terrorismia.

Samoin, vaikka taloudellinen kriisi on vielä päästä täyteen kukkia, US Treasury Secretary Henry M. Paulson on ilmoittanut suunnitelmista antaa Yhdysvaltain Federal Reserve uusia ja nimenomainen toimivalta valvoa ja säännellä rahoituspalvelujen alalla. Kuitenkin järkevä tarkastella hänen suunnitelma paljastaa, että se annetaan ikään kuin kettu täydellinen autonomia vartioimaan kanala.

Tarina jatkuu alla ...

Rekisteröidy nyt, ja me lähetämme sinulle tärkeä uusi raportti ilmaiseksi: "Kolme parasta investoinnit Aasiassa."

Mitä vain vähän taloudellisia johtajat ovat tunnustaneet, että Fed on itse vastuussa kiinteistö-ja luotto-kuplia, jotka ovat lähde tällä hetkellä ongelmia. Pitämällä korot liian alhainen liian pitkä, Yhdysvaltain keskuspankki itse syttyä keinotteleva kuume ja sukupuolittain yksi piittaamattomuutta riskienhallinnan että työnnetään sijoituskohteiden hinnat edellä järkevä tasolla. Pitäisikö meidän syytämme yksityisen sektorin hyödyntää kaikki halpa luotto-tai Fed hankintajärjestelmän sitä? Jos lastentarha opettaja sammuu kourallista Pixie Stix, ja sitten jättää hänet luokkahuoneessa vartioimatta useita tunteja, meidän pitäisi syyttää viiden vuoden yläikärajaa, että sokeripitoisuus-jag aiheuttama hysteria, että yhteydessä?

Todellisuus on se, että meidän pitäisi rajoittaa - pikemminkin kuin laajentaa - valtuudet antaa Federal Reserve. Koska entinen puheenjohtaja Alan Greenspan, nykyinen puheenjohtaja Ben S. Bernanke ja loput on aiheutettu niin paljon vahinkoa ja aseita jo niiden arsenaali, miksi tarjota heille vielä raskaampi tykistö? Ainoastaan Washington tehdä niille, jotka tyriä saada palkitaan tekee niin.

Koska Fed on osoittanut täydellinen epäpätevyys on vahvistaa korot, miksi ei palauta, että toiminto on markkinoilla? Sen sijaan antaa Fed aiheuttaa hillitön kaaos meidän taloudessa, miksei uudelleen käyttöön joitakin kuri? Sen sijaan, että etsimme uusia tapoja säännellä Wall Street, miksi ei löydy vanha tapa säännellä Fed? Oikeastaan on olemassa yksinkertainen vastaus kaikkiin näihin kysymyksiin, se on nimeltään kulta-standardia.

Puheenvuorossaan, jossa nämä ehdotukset, Paulson ilmoitti, että viimeisten 50 vuoden aikana, suorituskyky, että Yhdysvaltain talous on ollut vertaansa vailla. En tiedä, mitä planeetta Paulson on asunut näiden viimeisten 50 vuoden aikana, mutta se ei tosiaan ollut maapallolla. Jos Paulson oli viittaavat ennen 50-vuoden aikana, vuodesta 1908-1958, hänen lausunto olisi ollut oikea. Mutta 1958-2008, Yhdysvaltain talous on puhalletaan johtavan jopa suurempi kuin yksi Los Angeles Lakers nauttinut yli Boston Celtics Game Neljä juuri päätökseen NBA-lopputurnaus. Itse asiassa, se voi hyvin luokitella suurin taloudellinen tukehtua historiassa.

Vuonna 1958 Yhdysvallat nautti elintasoon, niin vertaansa vailla, että muualla maailmassa vielä asui kivikauteen verrattuna. Meidän tulotaso asukasta kohti oli niin kaukana meidän lähin kilpailija, että se tuntui mahdottomalta, että mikään muu kansa olisi koskaan kiinni.

Tänään, ei ainoastaan tulotaso asukasta kohti USA: ssa tuskin on Top 10, mutta maissa, kunnes muutama vuosi sitten tuskin havaittavasta meidän taustapeilit ovat nopeasti ohittamassa meitä. Kun se tulee taloudellinen suorituskyky viimeisten 150 vuoden aikana Yhdysvallat on Big Brown talouksia. Ajanjakson 1858-1908 oli Kentucky Derby, kun taas 1908-1958 oli Preakness Stakes, ja 1958-2008 oli Belmont Stakes. Yhdysvallat hallitsi kaksi ensimmäistä, mutta hävisi viimeisellä kierroksella.

Itse asiassa, ei ainoastaan Yhdysvallat luovuttaa merkittävän johtaa, mutta monessa suhteessa meidän nykyinen elintaso on alhaisempi kuin yksi meidän isovanhemmat ovat nauttineet. Toki meillä on vielä muutaman gadgets, suuremmat televisiot ja enemmän vallalla ilmastointi, mutta elämänlaatu on todella vähentynyt.

Vuonna 1950, keskimääräinen mies ansainnut tarpeeksi rahaa antamaan täyden tukensa vaimo ja neljä lapset, kaikki säästää samalla eläkkeelle ja maksaa pois hänen kiinnitys. Nykyisin keskimääräinen ihminen voi tuskin elättämään itsensä. Se kestää kaksi breadwinners useimmissa perheissä saada rahat riittämään, ja se on olettaen, on vain kaksi lasta. Vaikka molemmat vanhemmat työskentelevät, tyypillinen kiinnitys perheen kotiin ei tule koskaan maksettu pois ja eläke on nyt pipedream. Huuhtele korkea palkka, vähän velkaa ja vahva valuutta, Ugly American vuonna 1950 voisi lomalla Euroopassa kuin kuningas. Nyt voimme tuskin varaa ostaa kaasua päivässä matka yhteen Six Flags teemapuisto.

Jos Paulson voi olla niin täysin Clueless koskevat Yhdysvaltain roolia nykyisen romahdus - ja Amerikan taloudellisesta stumbles aikana kaksi sukupolvea - miksi kukaan laita mitään uskoa hänen ehdotetut korjaustoimenpiteet? Itse asiassa Federal Reserve, että ei ole valittu ja se on tilivelvollinen kenellekään - ja joka kuitenkin on viime aikoina osoittautunut niin poliittisesti pelkurimainen kuin minkä tahansa kahden-bittinen poliitikko - ei pidä avaimia meidän talouden elpymisen kannalta. Kuitenkin sen lisääntynyt halu pelastaa suuria taloudellisia yritysten omia ylilyöntejä, ehkä Paulson näkee laajennettu Fed on paras tapa varmistaa jatkuvan hyvinvoinnin hänen entinen kaverukset Wall Street.

Peter D. Schiff
Raha Morning