Åh Kære læser! Her til morgen er vi praktisk talt panting ...

Verdensøkonomien er aftagende. Det globale finansielle system falder fra hinanden.

Hele situationen er noget rod ... en katastrofe for investorer ... en katastrofe for boligejere ... en Waterloo for den finansielle industri. Men det er Guds gave til os.

Hvad sjovt er det at læse papir! Så meget pjat! Så mange klovner! Sådanne sludder ... sådan ... alt er claptrap arbejder ud præcis som vi havde forventet.

Vi var nødt til at stille vores kopi af Financial Times her til morgen. Vi var bange for indre blødning. Desuden er vores øjne var der drikker så meget, vi kunne knap nok se ...

Første ... der er Ben Bernanke på forsiden, ser temmelig alvorligt, da han mødte den amerikanske kongres i går. Den stakkels mand var forventes at forklare, hvad der foregik. Hvad kan han sige, men at økonomien var plaget af "talrige problemer?" Han var nødt til at spille den politiker, med andre ord - de snedige dumbbell ... undgå for enhver pris at sige noget nyttigt eller sandt. Selvfølgelig, det er rigtigt nok at sige, at økonomien står over for problemer, men at beskrivelsen af det huder så mange absurditeter ... og så mange fejl ... og så mange vanities og hallucinationer.

Hvorfor ikke han bare komme ud og forklare, at amerikanerne har boet uden for deres hjælp ... og nu er de ved at blive tvunget til at skære ned? Det er, hvad gårsdagens detailsalg tallene viste - at forbrugeren ikke bruger så meget. Hvad er overraskende ved det? Slet ingenting ... vi har været tale om det i flere måneder ... endda år.

Men nyheden ramte økonomer og finansielle reportere gerne en UFO observation - at de ikke vidste, hvad de skal gøre af det.

Der er også et foto af en lang kø foran IndyMac's dør - venter på at få deres penge tilbage. Mr. Bernanke måske har også forklaret, hvad der foregik i den finansielle industri. Wall Street banker ... Fannie Mae ... Freddie Mac ... IndyMac ... Bear Stearns og hele partiet ... tilkendegav deres penge ved peddling gæld til folk, der allerede havde alt for meget. Hvad synes du ... at de kunne gøre det for evigt?

Den headman på Fed ville have gjort os alle en tjeneste, efter vores mening, hvis han i niveau med den nation.

"Hør," han kunne have sagt, "den velstand, vi har haft i de sidste par år har i vid udstrækning været en illusion, det var baseret på gæld, gearing, og spekulation. Vi ved alle, du ikke kan blive rig ved at bruge mere, end du tjener. Og du kan skabe reel fremgang ved at låne penge og bruge det på forbrugernes poster. Vi nu betaler prisen for disse fejl. Lad os bare få det over med. "

Disse ord måske eller måske ikke har været på vagt for ham. Han kunne have doodled noget i retning af, at på bagsiden af en kuvert på vej til Capitol Hill. Måske kom de til ham i en drøm.

Men da han kom foran mikrofonen, han indså, at sandheden er det sidste, nogen ønsker at høre. Han klogt undgås det, stikning med den bestand, sætninger og standard formulering af økonomiske uklarhed.

I mellemtiden ned ad gaden, den amerikanske præsident flyttet fra soporific bavl at betagende imbecility.

"I det omfang, vi finder svagheder [i det finansielle system] vil vi gå," sagde præsidenten for alle de amerikanere, George W. Bush.

Mr. Bush har en svaghed selv - for bevægelighed. Han har ledet den mest fidgety administration siden Franklin Roosevelt. Ikke tilfreds med at sidde stille, han brugte mere, lånt mere, og stirred op mere støv end nogen tidligere administration. Nu, han foreslår en omfattende ny udvidelse af krigen mod Free Enterprise.

Bailing ud Bear Stearns, der giver refusion kontrol, og nationalizing Fannie og Freddie "signalerer en svækkelse af administrationens ideologiske forpligtelse til det frie markeds principper," siger Financial Times.

På dette tidspunkt havde vi at sætte ned i papiret. Hvor har FT været? Denne administration har ingen forpligtelse til nogen principper, så tæt som vi kan se. Alle tog det var et terrorangreb i New York, og det kastede hele sin konservative udenrigspolitiske til fordel for letsindigt interventionisme. Og nu har vi en krise i den finansielle industri. Naturligvis de store långivere, spenders og spekulanter er kun få, hvad de fortjener. Stadig, at Bush-regeringen er at montere en invasion.

Vi forudser, at det vil have nogenlunde de samme resultater. Sverige, af alle steder, står en stor finansiel nedsmeltning i 1991. Regeringen skyndte at intervenere med en bailout. Omkostningerne - hvis oversat til et amerikansk målestok økonomi - var mere end $ 1 trillion. Mr. Bush's intervention vil koste så meget - vi forudsige. Eller mere.

*** Lad os tjekke med vores krig korrespondent.

Som De husker, netop hvor det så ud til inflationen havde den øverste side, den styrker for deflation begyndte en større modoffensiv. Den artilleri-dæmningen begyndte kun et par uger siden. Siden da er kampen har skiftet dramatisk.

"Resten af økonomiske kræfter er kontraktiv," skriver Martin Wolf i Financial Times.

Han bemærker, at inflationen ikke er helt piskede. På den meget dækning af FT er den nyhed, at "inflationen hits 16-året højdepunkt." Desuden, guld steg kraftigt, hvor dollaren faldt til et nyt lavpunkt over for euroen. Stadig, guderne af finansielle krig synes at være gået over til deflation lejren.

Bankerne er at bryde sammen. Taget er caving på boligmarkedet. Og i går, selv olieprisen faldet. Det lukket $ 9 bukke.

Hidtil har den sorte nas har svækket økonomer. Verdensøkonomien er aftagende. Folk er at skære ned på deres energiforbrug. I USA, familier tager ferie tættere på hjemmet, f.eks.

Også, at Bernanke Fed var antyder kraftigt, at det ikke ville være at sænke satser yderligere - og måske endda være at hæve dem. Under disse forhold, at dollaren var bredt forventes at gå op ... og prisen på olie til at gå ned.

Det skete ikke. Og selv nu - med olieprisen falder - du forventer dollaren til at gå op og guld til at gå ned. Niks. Skete ikke. Spekulanter satser, at USA vil løsner op for dollaren endnu ... de er væddemål på flere problemer, det er ... De er dumping olie, fordi det vil uundgåeligt og i sidste ende svare til nedgang i den økonomiske aktivitet . Men de er at købe guld, fordi de også ønsker sikkerhed - fra dollar ... fra defaults ... fra konkurser ... og fra claptrap løsninger af offentlige embedsmænd.

"Hvis det igangværende deleveraging af den amerikanske økonomi svækkes amerikanske forbrug," fortsætter Wolf, "økonomien kan gå ind i en dyb recession. USA's budgetunderskud vil derefter at ryge i vejret og langsigtede amerikanske renter kan springe. Dette kunne gøre gæld dynamikken i den amerikanske regering ser meget ubehageligt. En flyvning fra dollar og dollar obligationer måske endda medføre. "

Bill Bonner
Den daglige anerkendelse